\ "Tusindvis af for meget udbetalte advokater \"

Diskuterer det drejer sig om i Sv Richard F. Schwemberger, PatentHawk har nogle ret stærke kommentarer om patent advokater, der påtager sig stort set umulig at vinde sager, men lomme pengene:

En personlig fortælling - En opfinder kaldet Platinum patenter, til alle varme trav fra en skilling-butik foreløbig til den virkelige chinchilla. Jeg sang \ "combo et no-go 'årsag o« Obzillo \ "[KSR] lækkersulten. Han tooted, \ "ja, hvad er du, salget forebyggelse afdelingen? \" Jeg prustede, \ "Ja, det er mig, det er hvem jeg er. Jeg vil tage din dej, men jeg har fået en rigtig dårlig virkelighed afhængighed , med en indlevelse tømmermænd. Undskyld. Sue mig. \ "Desværre, jeg har glemt at tilføje den californiske stil clincher \" har en dejlig dag. \ ":-)

Næste gang du vil patenteret solskin blæst op i røven, så ring Howard, eller de tusinder af for meget udbetalte advokater som ham. Hvis du i stedet ønsker beskidte tynd med flint-næse attitude fra de skarpeste halsen i boks, en farvet-in-the-uld hunnerkongen Attila Charm School kandidat, du ved, hvem de skal ringe til. Vittig drilleri uden ekstra beregning.

Omkring disse dele, er patentagenter, der fortæller lide det går under navnet \ "drøm knusere. \"

*** I sagen om den døde TSM krav:

Højesteret har advaret om, at selv om det
kan være værdifuldt at identificere en særlig grund til at kombinere
to henvisninger, er obviousness analysen ikke begrænset til
denne undersøgelse. Se KSR Int'l Co v. Teleflex Inc., 550 US
398, 418-19 (2007). Snarere, "[h] vis person af ordinære færdigheder
kan gennemføre en forudsigelig variation [af et værk], § 103
sandsynligvis barer sine patentering. "Id. ved 417. Tilsvarende "hvis en
Teknikken har været anvendt til at forbedre én enhed, og en
person af ordinære færdighed i den kunst ville erkende, at det
ville forbedre lignende anordninger på samme måde, ved hjælp af
Teknikken er indlysende, medmindre den faktiske anvendelse er mel-
hinsides hans eller hendes evner. "Id. Med at evaluere indlysende,
derfor ", en domstol skal spørge, om forbedringen er
mere end forudsigelig anvendelse af kendt teknik ecording til deres etablerede funktioner. "Id.


Punchline:
Fandt imidlertid, bestyrelsen, at en person af
almindelig færdighed i den relevante kunst ville have vidst, hvor
at flytte stang 21 nedenfor toppen af korte linje eller til at flytte
bar 38 ovenfor bunden af korte linje. Indledende afgø-
onen, slip op. ved 10. Mr. Schwemberger peger på ingen kon-
Tværtimod beviser for, at denne forholdsvis lille design
ændring ville være uden for rammerne af almindelige færdigheder.

http://www.cafc.uscourts.gov/images/stories/opinions-orders/10-1127.pdf